Дата: 26.01.2011

Арбитражный суд Москвы подтвердил факт навязывания ОАО «ФСК ЕЭС» ОАО «Тюменьэнерго» невыгодных условий технологического присоединения

УрБК, Москва, 26.01.2011. Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение и предписание Федеральной антимонопольной службы РФ о признании компании ОАО «ФСК ЕЭС» нарушившей пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части навязывания ОАО «Тюменьэнерго» условий договоров, заключаемых в интересах ОАО «Лукойл-Энергосети».

Напомним, в службу обратилось ООО «Лукойл-Энергосети» с заявлением на действия ОАО «ФСК ЕЭС» в части навязывания невыгодных условий договора по технологическому присоединению электрических сетей.

ФАС установила: заключив договор с ООО «Лукойл-Энергосети» на присоединение к электрическим сетям подстанции «Новые Покачи», ОАО «Тюменьэнерго» обратилось в ОАО «ФСК ЕЭС» с заявкой на технологическое присоединение. В ответ при направлении оферты договора по этой заявке, протоколов урегулирования разногласий и дополнительных соглашений ОАО «ФСК ЕЭС» навязало условия договора, невыгодные для заявителя и конечного потребителя ООО «Лукойл-Энергосети», а также прямо не предусмотренные нормативными правовыми актами.

5 августа 2010 года ФАС России признала факт злоупотребления ОАО «ФСК ЕЭС» доминирующим положением в части навязывания ОАО «Тюменьэнерго» невыгодных условий об обращении в ФСТ России за установлением платы на технологическое присоединение только после подписания со стороны ОАО «Тюменьэнерго» дополнительного соглашения, а также о возможности одностороннего изменения сроков исполнения обязательств по договору технологического присоединения со стороны ОАО «ФСК ЕЭС».

Антимонопольная служба выдала предписание компании о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Информационно-аналитическое агентство «УралБизнесКонсалтинг» 2000-2021
Свидетельство о регистрации агентства ИА № ФС 77-25770 от 04 октября 2006 г., выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Вернуться назад Распечатать