УК «Финам Менеджмент»: Те, кто меняет систему политического управления, должны быстро достигать поставленных целей, иначе рискуют потерять «кресло»

УрБК, Екатеринбург, 01.06.2010. «История показывает, что разные формы правления по-разному эффективны в разных экономических условиях. В ситуации кризиса консолидация власти в одних руках демонстрировала эффективность. Однако нужны идеи, нужна база для изменения ситуации в области реальных инвестиций в России в целом, чего пока нет и, на мой взгляд, может и не быть в случае сокращения доли госрасходов в федеральном бюджете», — заявил УрБК главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин.

Напомним, с приходом на должность губернатора Свердловской области Александра Мишарина началось реформирование системы руководства областью. В частности, до конца 2010 года планируется отказаться от двухпалатного Законодательного собрания. Помимо этого, началось обсуждение целесообразности реформы системы исполнительной власти, предполагающей ликвидацию поста председателя правительства и передачу его полномочий губернатору.

«Основной позитивный момент — сокращение цепочек посредников между созданием идеи в сфере госуправления и ее реализацией, снижение коррупционных рисков. С другой стороны, оппозиция, не получив доступа к реальной власти, будет стремиться сохранить свои позиции в политике и экономике другими способами. Вряд ли такие изменения понравятся и электорату, особенно в условиях кризиса. Соответственно, в обществе возрастут протестные настроения и социальные риски. Те, кто меняет систему политического управления, должны быстро достигать поставленных целей, позитивных сдвигов в экономике, иначе рискуют потерять «кресло», — отметил А. Осин.