ВАС РФ подтвердил факт нарушения ОАО «МРСК Урала» антимонопольного законодательства

УрБК, Москва, 06.05.2010. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в передаче дела в Президиум ВАС РФ для его пересмотра в порядке надзора.

Напомним, 16 октября 2008 года Челябинское УФАС России вынесло решение о признании ОАО «МРСК Урала» нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции и выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Ранее ООО «Инвест-Строй» направило в адрес сетевой организации заявку для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к его электрическим сетям. При этом ООО «Инвест-Строй» выполнило все предусмотренные действующим законодательством условия, необходимые для заключения договора об осуществлении технологического присоединения объекта.

Энергоснабжающая организация обязана была направить заявителю для согласования проект договора об осуществлении технологического присоединения в течение 15 рабочих дней с даты получения заявки. Однако ОАО «МРСК Урала», по мнению Челябинского УФАС России, необоснованно уклонялось от заключения данного договора и направило заявителю проект договора подключения, невыгодного для ООО «Инвест-Строй». Его цена составила более 14 млн. рублей, в то время как цена договора присоединения, определяемая Единым тарифным органом, представляла бы значительно меньшую сумму.

Антимонопольная служба квалифицировала действия ОАО «МРСК Урала» как ущемляющие интересы ООО «Инвест-Строй» и противоречащие требованиям антимонопольного законодательства.

Арбитражный суд Челябинской области не поддержал позицию Челябинского УФАС России в отношении ОАО «МРСК Урала». Однако Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердили правомерность и обоснованность решения антимонопольного органа.

ОАО «МРСК Урала», продолжая судебные разбирательства, обратилось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

ВАС РФ, изучив судебные акты и материалы дела, отказал ОАО «МРСК Урала» в удовлетворении заявленных требований, сообщает пресс-служба Челябинского УФАС России.