В Челябинске выявлен ценовой сговор компаний, участвовавших в аукционе на установку защитных рольставней

УрБК, Челябинск, 19.03.2010. Комиссия Челябинского УФАС России установила, что ООО «СтройГазСервис», ООО «Оконная мануфактура», ООО «УралПроектМонтаж», ООО «Агрегат-М», ИП Новокшонова и ООО «Формула» совершили согласованные действия для поддержания высокой цены на торгах.

Ранее Управление муниципального заказа провело открытый аукцион на заключение контракта «Установка защитных рольставней в муниципальном образовательном учреждении для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 1» г. Магнитогорска.

Как сообщает пресс-служба Челябинского УФАС России, пассивное поведение компаний на аукционе и отсутствие какой-либо борьбы за право заключения контракта явились результатом того, что только 2 участника заявили свое согласие с ценой контракта при ее минимальном снижении на 0,5%.

В антимонопольном органе отмечают, что подача заявок на участие свидетельствовала об осознанном намерении компаний заключить данный контракт. Более того, согласие с условиями контракта подтверждается тем, что каждый из участников в качестве обеспечения заявки внес 60 тыс. руб. и не отказался от участия в аукционе, отозвав свою заявку.

В итоге сговора компаний ООО «Формула» удалось заключить контракт по практически максимальной цене, снизив ее всего лишь с 1 млн. 200 тыс. руб. до 1 млн. 188 тыс. руб.

«Такое поведение участников дает основание полагать, что каждому из участников аукциона было заранее известно о том, кто будет победителем. «Финал» аукциона соответствовал интересам каждого из участников, поскольку согласно показаниям очевидцев, ставших свидетелями «удачной сделки», победитель торгов должен был выплатить поровну всем компаниям «отступные», — говорится в сообщении антимонопольного органа.

По итогам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ООО «СтройГазСервис», ООО «Оконная мануфактура», ООО «УралПроектМонтаж», ООО «Агрегат-М», ИП Новокшонова и ООО «Формула» нарушившими антимонопольное законодательство и возбудило административное производство.