Генеральная прокуратура РФ: Попытки дискредитировать следствие по делу руководителя свердловского отделения Пенсионного фонда РФ Сергея Дубинкина провалились

Как провал попыток дискредитировать следствие по делу руководителя свердловского отделения Пенсионного фонда РФ Сергея Дубинкина охарактеризовало управление Генеральной прокуратуры РФ в УрФО сегодняшнее решение суда, которым С. Дубинкин был оставлен под стражей.


Напомним, сегодня такое решение принял Свердловский областной суд, отклонив, таким образом, ходатайство адвокатов С. Дубинкина. Тем самым было подтверждено решение Верх-Исетского районного суда, опасавшегося, что в том случае, если С. Дубинкин останется на свободе, он окажет давление на следствие и на свидетелей.


После вынесения решения районным судом в Екатеринбурге был проведен ряд PR-акций, участники которых заявили о необходимости изменения С. Дубинкину меры пресечения. Руководитель Верх-Исетского районного управления ПФ РФ Ира Овчинникова, в частности, заявила о том, что в выдаче пенсий в Свердловской области в ближайшее время возможны сбои.


Как ранее сообщалось, в ходе проведенной проверки вскрыты факты махинаций со средствами Пенсионного фонда России, размещенными на счетах обанкротившегося ЗАО «Банк ВЕФК — Урал», в связи с чем следственной частью окружного главка МВД РФ было возбуждено уголовное дело.


Следствие заявило о корыстных злоупотреблениях и превышении должностных полномочий управляющего отделением Пенсионного фонда РФ по Свердловской области. По версии МВД и прокуратуры, средства, предназначавшиеся для обеспечения своевременной выплаты пенсий, были незаконно размещены в коммерческом банке и использовались его руководством для «прокручивания» на счетах с целью извлечения прибыли, выдачи многомиллионных льготных кредитов своим приближенным и других неправомерных манипуляций. В конечном итоге вследствие этих и других злоупотреблений банк обанкротился, а Пенсионный фонд недосчитался более чем 955 млн. рублей.


По требованию прокурора управляющий отделением Пенсионного фонда арестован, ему предъявлено обвинение по части 2 статьи 201 (злоупотребление полномочиями) и части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий) Уголовного кодекса Российской Федерации.