УрБК, Екатеринбург, 10.08.2009. «По моему мнению, предусмотренные изменения в нормах Федерального закона «О судебных приставах» при условии соблюдения другого законодательства не являются нарушением конституционных прав граждан. Речь идет о тех случаях, когда гражданин сам не исполняет установленные Конституцией РФ и законодательством РФ обязанности — не является в суд. За это предусматривается ответственность в административном порядке», — заявил УрБК адвокат Сергей Байгулов.
Напомним, вступил в силу Федеральный закон № 194-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах». Отныне законом закреплено право судебного пристава в целях привода лица, уклоняющегося от явки в суд, входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи). Для входа в иные помещения судебного решения не потребуется. Судебному приставу также разрешено при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность.
«На практике уже давно во всех зданиях суда пропускная система, и зачастую судебные приставы постоянно проверяют паспорта у приходящих в суд. Данный закон просто оформил данные полномочия. Но возникает другой вопрос: будут ли судебные приставы-исполнители в полной мере соблюдать права и процессуальный порядок, предусмотренный административным правом при осуществлении досмотра граждан? Будет ли у граждан возможность воспользоваться правом на защиту своих интересов в момент проведения данных действий в случае необходимости? Как показывает практика, зачастую это затруднительно даже в правоохранительных органах», — отметил С. Байгулов.
«Что же касается проверки документов граждан на улице, то это мне кажется маловероятным. Даже сотрудники правоохранительных органов имеют право проверять документы и проводить досмотр при наличии достаточных оснований для таких действий. Хотя практика показывает, что и сотрудники ГИББД в нарушение приказов собственного ведомства иногда останавливают водителей без причины, только для «проверки документов», — заключил С. Байгулов.