УрБК, Екатеринбург, 16.04.2009. «Лично у меня возникают сомнения, насколько запрет на передвижение лиц, имеющих задолженности по кредитам, по территории страны, является соразмерным тем обязательствам, которые возлагаются на должников. Дело в том, что в соответствии с Конституцией каждому принадлежит право на свободу передвижения в рамках государства. Здесь же предлагается прямое ограничение этого права. На самом деле, Конституцией допускается на основании федерального закона ограничение прав и свобод граждан лишь в той мере, в какой это необходимо для обеспечения безопасности государства, прав и законных интересов третьих лиц. То есть в принципе федеральным законом права и свободы могут быть ограничены. Другое дело — насколько является соразмерным такое ограничение», — заявил УрБК директор ООО «Юридическая фирма «Юста Аура» Евгений Дедков.
Напомним, Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу выступило с инициативой о введении на территории области, а впоследствии и на территории всей Российской Федерации запрета на передвижение неплательщиков по кредитам в пределах страны на всех видах транспорта, а также о введении запрета на выдачу работниками ГИБДД талонов государственного технического осмотра автотранспорта лицам, имеющим задолженность перед кредитными организациями.
«В любом случае здесь речь идет только о принятии федерального закона, и однозначно не может быть принят какой-либо законодательный акт города Санкт-Петербурга. Правовое регулирование такого вопроса — в компетенции федеральной власти. Субъект Федерации не может ограничивать права и законные интересы граждан, предусмотренные Конституцией», — отметил Е.Дедков.
«Я думаю, что даже в том случае, если такой закон будет принят, — а у меня есть сомнения, что Государственная Дума пойдет на этот шаг, — то, скорее всего, в ближайшее время состоится разбирательство в Конституционном суде на предмет конституционности таких ограничений. Если такая норма будет введена и она будет оспорена в Конституционном суде, то суд вправе признать неконституционность нормы федерального закона и лишить ее юридической силы», — добавил Е.Дедков.