Главная > Новости > Дочерняя структура РМК не смогла вернуть излишне уплаченный налог на имущество на сумму 64,5 млн рублей
Дочерняя структура РМК не смогла вернуть излишне уплаченный налог на имущество на сумму 64,5 млн рублей05 марта 202015:23. Разместил: publicator |
|
УрБК, Челябинск, 05.03.2020. Михеевский горно-обогатительный комбинат» (входит в состав Русской медной компании) не смог вернуть излишне уплаченный налог на имущество на сумму 64,5 млн руб. Соответствующий иск предприятия к территориальному подразделению ФНС России отклонил Арбитражный суд Челябинской области. Как сообщает «Коммерсантъ», Михеевский горно-обогатительный комбинат» в 2015-2016 годы перечислил в бюджет более 324 млн руб. Из-за того, что бухгалтер компании ошиблась в классификации основных средств в качестве движимого и недвижимого имущества, ГОК не смог воспользоваться льготами и переплатил в бюджет 64,5 млн руб. «Ответчиками представлены отзывы, в которых их податели указывают на пропуск налогоплательщиком трехлетнего срока подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога как с момента уплаты налога, так и с момента представления первичной налоговой декларации по налогу на имущество за 2015 год. По истечении трехлетнего срока с момента фактической уплаты налоговый орган не имеет законных оснований для возврата (зачета) из бюджета спорной суммы, следовательно, у налогоплательщика отсутствуют основания для признания его отказа в данном случае неправомерным. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество организаций за 2015 год может быть представлено в течение трех лет с даты представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год, то есть с 29 января 2016 года до 30 января 2019 года. Поскольку в рассматриваемом случае с даты осуществления указанных платежей к моменту подачи уточненных налоговых расчетов и декларации, как и к моменту подачи заявления о возврате излишне уплаченных авансовых платежей, истек трехлетний срок, в течение которого может быть подано указанное заявление, заявленное обществом требование не подлежит удовлетворению», — говорится в материалах суда. Вернуться назад |