Суд взыскал с жительницы Нижнего Тагила более 100 тыс. рублей за фиктивную продажу ионизатора воды

УрБК, Екатеринбург, 05.02.2018. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил в силе решение Дзержинского районного суда Нижнего Тагила в отношении местной жительницы, которая была признана виновной в мошенничестве. Об этом сообщает пресс-служба облсуда.

«Жительница Нижнего Тагила обратилась с иском о взыскании ущерба в размере 115 тыс. 267 руб., компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб. и 3 тыс. руб. судебных расходов. Дело в том, что другая женщина предложила ей приобрести ионизатор воды «Дион Блю» стоимостью 80 тыс. руб., обещая установить его в квартире истицы. При этом истице пришлось оформить потребительский кредит в банке на необходимую сумму. Женщина, ничего не подозревая, оформила кредитный договор в банке АО «ОТП Банк», с которым был заключен договор о сотрудничестве. Банк перечислил необходимую сумму на продавца. Однако ионизатор воды покупательница так и не увидела и обратилась за помощью в полицию», — сообщили в пресс-службе облсуда.

По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело.

Решением Дзержинского районного суда Нижнего Тагила иск был удовлетворен частично: в пользу потерпевшей взыскано 99 тыс. 387 руб. — сумма ущерба, 1 тыс. руб. компенсация морального вреда и 3 тыс. руб. — расходы по оплате юридических услуг.

Истец осталась удовлетворена решением суда, а вот ответчик решила его обжаловать, указав в апелляционной жалобе, что неоднократно предлагала потерпевшей установить ионизатор, но та отказывалась от приобретения товара в одностороннем порядке.

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, приняв во внимание, что ответчик признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных части 4 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ, а истица признана потерпевшей по данному уголовному делу, оставил решение Дзержинского районного суда Нижнего Тагила без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.