
Создание потребительских кооперативов позволяет некрупным сельхозтоваропроизводителям сократить издержки на производство и наладить сбыт собственной продукции переработчикам. В том числе и избавиться от ценового диктата торговых сетей, считает председатель кооператива «Спас» Александр Попов.
«У нашего производителя элитного голландского картофеля торговая сеть «Монетка» покупает товар по цене 14,99 руб. за 1 кг. Мы в Сухом Логу картофель вырастили, собрали, помыли, сохранили, упаковали, привезли в распределительный центр, нам за это заплатили 14,99 руб. После этого наш картофель привозят в «Монетку» города Сухой Лог, которая от нас в шаговой доступности, и выставляют по цене 49,99 руб. за 1 кг. Сами понимаете, что 35 рублей — это заработок торговых сетей, которые приняли товар, перегрузили в другую машину и увезли. Поэтому заработок сельхозпроизводителей несопоставим с теми средствами, которые аккумулируют торговые сети. Объединение и продажа продукции позволит нам продавать свой товар по 30 руб. за 1 кг, то есть для потребителя цена ниже, для нас — выше», — пояснил Александр Попов.
Как рассказала начальник отдела развития фермерских хозяйств, личных подсобных хозяйств граждан и потребкооперации министерства агропромышленного комплекса Свердловской области Александра Маланичева, ежегодно объем оказанных кооперативами услуг только растет.
«В 2015 году потребительские кооперативы Свердловской области оказали своим членам услуг на 752 млн руб., в 2016-м — 733 млн руб., за I полугодие 2017 года — уже оказано на сумму 490 млн руб. По выдаче займов кредитными кооперативами в 2015 году было 715 млн руб., в 2016-м — 630 млн руб. выдали, в I полугодии 2017 года — 408 млн руб.», — сообщила представитель минАПК.
Однако несмотря на видимый экономический эффект, фермерские хозяйства Свердловской области не спешат объединяться. По оценке руководителя ревизионного союза сельскохозяйственных потребительских кооперативов Татьяны Рогожниковой, более 90% фермеров региона не являются членами кооперативов. Причин сразу несколько: некоторая потеря самостоятельности, нежелание брать дополнительную ответственность и — главная — недоверие к коллегам по цеху, унаследованное еще из 90-х годов.
«Эти годы научили их не доверять друг другу, поэтому сегодня между фермерами, сельхозтоваропроизводителями нет доверия. Это одна из причин, почему кооперативы с таким трудом создаются», — отмечает Татьяна Рогожникова.
Другой причиной является отсутствие заинтересованности в этом вопросе со стороны местных властей. Как правило, сначала хозяйства начинают кооперироваться внутри одного района, при желании постепенно вырастая до уровня субъекта. Поэтому вопрос взаимодействия с муниципальными властями крайне важен.
«Не будем скрывать, муниципальные власти у нас особо в эту тему не вникают. А кооперативы — это объединения, прежде всего по территории. Поэтому понимание властями основ кооперации просто необходимо», — отмечает руководитель ревизионного союза.
В то же время на федеральном и региональном уровне вопросу создания кооперативов уделяют немало внимания. Так, Минсельхоз РФ на текущий год раздал регионам задания с контрольными цифрами. Среднему Уралу предстояло создать 18 кооперативов, 10 из них уже собрали. Объединяться фермеров стимулируют с помощью различных мер господдержки — субсидирования и грантов.
«Ещё сегодня есть нехорошая тенденция — у нас создаются кооперативы по принципу поддержки: «Мы создадим кооператив, если будет поддержка». Сейчас идет гранатовая поддержка снабженческо-сбытовых и грунтовых кооперативов, и такие регистрируются. Поддержка — это хорошо, но хотелось бы, чтобы кооперативы создавались снизу и даже без поддержки работали успешно», — обозначила проблему Татьяна Рогожникова.
По данным министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, на текущий момент в регионе работает 51 сельскохозяйственный потребительский кооператив, 35 из них — снабженческо-сбытовые.
Эксперты сомневаются в том, что Свердловской области в итоге удастся выполнить задание Минсельхоза. Очевидно, что в этом вопросе господдержка оказалась не такой эффективной мерой стимулирования. При этом исключение из вопроса местных властей и вовсе делает.
Валерия Кабанова