Дата: 22.09.2016

Арбитражный суд подтвердил законность предписания ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от Свердловского УФАС

УрБК, Екатеринбург, 22.09.2016. Арбитражный суд Свердловской области поддержал позицию Свердловского УФАС России по обвинению компании «ЭнергосбыТ Плюс» в нарушении закона «О защите конкуренции». Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.

Напомним, основанием для возбуждения дела послужило заявление гражданина о нарушении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Облкоммунэнерго» антимонопольного законодательства. Между «ЭнергосбыТ Плюс» и гражданином заключен договор энергоснабжения, согласно которому компания поставляет электроэнергию на объекты заявителя.

С целью недопущения аварийной ситуации, в отношении объектов физического лица было произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии без уведомления потребителя.

В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган пришел к выводу о наличии со стороны «ЭнергосбыТ Плюс» нарушения положений части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ. По результатам рассмотрения, управлением вынесены решение и предписание по делу № 06-04/17.

Не согласившись с указанными ненормативными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Судом установлено, что «ЭнергосбыТ Плюс» не предоставило сетевой организации («Облкоммунэнерго») сведения о заключенном договоре энергоснабжения в части указания сведений о сроке начала оказания услуг по передаче электрической энергии, подтверждаемом выпиской из договора энергоснабжения о дате начала снабжения, что привело к ущемлению интересов гражданина.

Арбитражный суд Свердловской области, изучив материалы дела, в удовлетворении заявленных требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отказал, тем самым поддержав позицию антимонопольного органа.
Информационно-аналитическое агентство «УралБизнесКонсалтинг» 2000-2021
Свидетельство о регистрации агентства ИА № ФС 77-25770 от 04 октября 2006 г., выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Вернуться назад Распечатать