УрБК, Екатеринбург, 12.05.2016. Московский автосалон заплатит обманутому покупателю из Алапаевска более 900 тыс. руб. за нарушения требований по заключению договора купли-продажи. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.
Как выяснилось, весной 2015 года мужчина нашел объявление в интернете о продаже новой Kia Rio за 398 тыс. руб. После уточнения информации у представителя салона, он отправился в Москву для заключения договора.
С собой у свердловчанина было 167 тыс. руб., оставшиеся 231 тыс. ему предложили в автосалоне взять в кредит. Однако вечером того же дня покупателю пришел отказ из банка. Тогда мужчина потребовал вернуть уплаченные деньги. Менеджер сослался на невозможность вернуть деньги оперативно и предложил вместо этого приобрести подержанный Nissan Almera Classic 2012 года выпуска за меньшую цену — 304 тыс. руб. В этот раз банк одобрил заявку. В салоне мужчине озвучили условия — 6 тыс. руб. в месяц. Из-за окончания рабочего дня мужчину торопили, и он не успел внимательно изучить документы, которые подписывает.
По возвращению в родной город свердловчанин сначала не смог поставить автомобиль на учет, так как ООО «СК МОТОРС» и ООО «Финсервис», которые фигурировали в подписанных документах, не являлись собственниками автомобиля. Кроме того, оказалось, что автомобиль не 2012 года выпуска, а 2010 года, а его стоимость реально составляет 530 тыс. руб. При этом ежемесячные платежи по графику составили не 6 тыс. руб., а 14 тыс. 673 руб.
В автосалоне в ответ на возмущение обманутого покупателя ему предложили вернуть автомобиль по системе Trade-In. При этом спустя две недели после продажи салон оценил подержанный автомобиль уже в 120 тыс. руб.
Тогда мужчина обратился в Алапаевский городской суд, который осенью 2015 года признал договор недействительным, так как продавец не являлся собственником реализуемого имущества. Это нарушает пункт 1 статьи 109 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскал с ООО «СК МОТОРС» и ООО «Финсервис» в пользу истца 905 тыс. 244 руб., из них: убытки в виде стоимости автомобиля в размере 530 тыс. руб., расходы на проезд в размере 9 тыс. 238 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., а также штраф в размере 294 тыс. 619 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 тыс. 387 руб.
Ответчики не согласились с вынесенным решением и обжаловали его в апелляционном порядке. В конце апреля Свердловский областной суд оставил решение в силе.