Чиновники администрации Сухого Лога подозреваются в создании преимуществ ООО «Инвестиционно-строительная компания»

УрБК, Москва, 26.06.2012. Антикоррупционный комитет Свердловской области требует проверить сухоложского городского прокурора и местных чиновников по подозрению в нарушении законодательства при проведении аукциона на строительство многоквартирных домов с ценой контракта 234 млн. рублей, сообщает РИА «Новости».

По данным Антикоррупционного комитета, в августе 2010 года администрация города Сухой Лог провела аукцион по размещению муниципального заказа на строительство многоквартирных жилых домов. При этом условия конкурса были заведомо невыгодны, поэтому многие потенциальные участники отказались от аукциона, победителем которого в итоге было признано ООО «Инвестиционно-строительная компания».

Кроме того, сухоложские чиновники нарушили законодательство еще при составлении конкурсной документации, а для фирмы, получившей крупный бюджетный заказ, сделали послабление. Так, ООО «Инвестиционно-строительная компания» фактически не имело надлежащего обеспечения выполнения контракта, хотя по условиям аукциона обеспечение требовалось в размере 70,3 млн. рублей. А 28 декабря 2010 года, уже после заключения контракта, муниципальное управление заказчика отодвинуло сроки выполнения работ, которые изначально являлись заведомо нереальными, до 30 июня 2011 года.

«Также признаны незаконными дополнительные бюджетные расходы в размере 17,6 млн. рублей, которые легализовали путем заключения мирового соглашения в Арбитражном суде Свердловской области. Завышение сметы обосновывалось работами, якобы не предусмотренными муниципальным контрактом. В действительности эти работы изначально входили в предмет аукциона»,- говорится в релизе.

Антикоррупционный комитет подготовил официальные ходатайства в адрес прокурора области Сергея Охлопкова и руководителя областного СУСК Валерия Задорина для более тщательной проверки и уголовно-правовой квалификации выявленных нарушений. В материалах комитета также поставлен вопрос о привлечении к ответственности сухоложского городского прокурора Владимира Васильева, который ранее получал заявления по аналогичным обстоятельствам, но не усматривал никаких нарушений, заключает РИА «Новости».