УрБК, Екатеринбург, 15.06.2012. На банковский счет ООО «Урал-Австро-Инвест» по требованию ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» наложен арест. Соответствующее решение принял Арбитражный суд Свердловской области.
ООО «Урал-Австро-Инвест» считается компанией, владеющей Центром международной торговли, в том числе «Атриум Палас отелем».
Напомним ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Урал-Австро-Инвест» 56,79 млн. рублей задолженности по договору простого товарищества от 1998 года. Одновременно с подачей искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетном счете в одном из банков Екатеринбурга, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем, и на иное имущество в пределах суммы заявленных требований.
ООО «Урал-Австро-Инвест» с определением суда не согласилось, заявив, что размер предъявленной ко взысканию задолженности и период просрочки ее выплаты не может свидетельствовать о затруднительном характере исполнения судебного акта.
«Ответчик является стабильно работающим предприятием, уплачивает налоги, выполняет все текущие обязательства перед третьими лицами. В случае ареста денежных средств ответчика будет парализована вся деятельность последнего, что приведет к отсутствию доходов у ответчика», — заявили в компании.
ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» ряд заявлений оппонентов опроверг.
«Размер задолженности является значительным, обязательство по уплате долга не исполняется длительный период времени, график платежей не исполнен, у ответчика произошла смена директора, попытки переговоров с которым о погашении долга не приводят к результату, с ноября 2011 года ответчик скрывается от истца и не отвечает на звонки, по юридическому адресу ответчик отсутствует», — заявили в ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург».
Выслушав аргументы сторон, арбитраж удовлетворил ходатайство истца.
ООО «Урал-Австро-Инвест» оспорило наложение ареста на счет в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, но эта жалоба была отклонена.