Обоснованность претензий к обеспечению пожарной безопасности в УрГЭУ в очередной раз доказана судом

УрБК, Екатеринбург, 06.06.2012. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный экономический университет» на ранее вынесенное решение Арбитражного суда Свердловской области.

Вуз требовал признать незаконным штраф, наложенный на него главным государственным инспектором Ленинского района МО «г. Екатеринбург» по пожарному надзору В. Павлюковым. Речь шла о 155 тыс. рублей. По версии университета, в его действиях не было составов вменяемых административных правонарушений, так как требования ряда СНиПов были приняты позже ввода здания в эксплуатацию, вуз незаконно дважды привлекался к ответственности за одно и то же деяние, а при проведении проверки административный орган вышел за пределы предмета проверки.

Тем не менее суды обеих инстанций сочли аргументы пожарного инспектора убедительными, а наличие в действиях УрГЭУ составов вменяемых административных правонарушений доказанным.

Напомним, осенью 2011 года инспектор В. Павлюков провел в университете внеплановую выездную проверку с целью контроля исполнения ранее выданных предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в сентябре 2010 года и феврале 2011 года. Предметом проверки также являлось соблюдение требований норм и правил пожарной безопасности.

По результатам проверки 7 октября 2011 года был составлен акт, в котором В. Павлюков зафиксировал 14 нарушений требований пожарной безопасности.

В частности, было выявлено, что на лестничных клетках отсутствует аварийное эвакуационное освещение; ряд этажей здания используются в качестве учебного учреждения (колледж), тем самым произведено изменение функционального назначения помещений; перепланировка помещений 1-го, 2-го, 3-го этажей была выполнена без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке; ширина дверей эвакуационных выходов наружу выполнена менее 1,2 метра; колледж не отделен от помещений общежития противопожарными перегородками; поэтажные коридоры не разделены противопожарными перегородками; в поэтажных коридорах не выполнена требуемая ширина путей эвакуации из-за перекрывания ширины коридора дверными полотнами при двухстороннем открывании дверей; отделка стен, пола на путях эвакуации выполнена из горючих материалов; не обеспечен беспрепятственный подъезд спецтехники к торгово-административному зданию.