Проект реконструкции здания Дворца молодежи вновь отправлен на доработку

УрБК, Екатеринбург, 27.02.2012. Градостроительный совет при администрации Екатеринбурга повторно рассмотрел проект реконструкции Дворца молодежи, которая призвана приспособить здание под выполнение функций областного центра дополнительного образования детей, каковым дворец является уже несколько лет. На сей раз творческий союз Екатеринбургского художественного фонда и Мастерской академика Белянкина вынес на рассмотрение архитектурной общественности не только концептуальные предложения, но и эскизный проект, созданный на основе того планировочного решения, которое Градсоветом было определено как наиболее подходящее, пишет «Уральский рабочий».

«Авторы очертили южный фасад пристроя плавно изогнутой полосой, ассоциирующейся в их сознании с лентой Мебиуса, расцветили яркими мозаичными вставками. Чтобы не давить на существующее здание, высота пристроя постепенно нарастает в сторону Верх-Исетского бульвара. Северный фасад, выходящий к переулку Пестеревскому, куда в перспективе будет перенесена трамвайная линия с площади Коммунаров, — уступчатый, от 4 до 9 этажей, террасы на крышах блоков — озелененные прогулочные площадки», — отмечает издание.

Оценки, высказанные членами Градсовета, варьировались от полного неприятия какого-либо нагромождения объемов в этой точке до сдержанной благожелательности в отношении избранного архитекторами направления творческого поиска.

Но все же ключевым в ходе обсуждения было не это, а то, чего на данной стадии в принципе быть не должно. Еще на первом рассмотрении, в апреле, авторам и, главное, заказчикам было указано на необходимость скорректировать исходный документ — техническое задание на проектирование, пересчитав требуемую площадь помещений с учетом их функционального назначения. Этого сделано не было.

«До сих пор остается непонятным, это центр для детей, для которых здесь предусмотрено 645 мест, или для взрослых (1416 мест)? Уместно ли впихивать в это здание методический центр для переподготовки педагогов со всей области и прыжковый бассейн для детско-юношеской спортшколы?» — задается вопросом автор статьи Юрий Глазков.

В итоге указанный в техзадании, которым вынуждены руководствоваться проектировщики, размер здания — 26 тыс. кв. м — Градсовет счел чрезмерным. Его надо уменьшить до пределов, обусловленных функционалом.