Арбитражный суд Свердловской области продолжит рассмотрение дела о взыскании с торговой сети «Монетка» налога на прибыль в особо крупном размере

УрБК, Екатеринбург, 25.08.2011. Арбитражный суд Свердловской области назначил очередное заседание по иску УФНС России по Чкаловскому району Екатеринбурга к торговой сети «Монетка» о взыскании налога на прибыль на 8 сентября 2011 года. Об этом говорится в материалах на сайте суда.

Напомним, в марте 2010 года торговая сеть «Монетка» обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Чкаловскому району Екатеринбурга о привлечении к налоговой ответственности в части требования уплатить недоимки по налогу на прибыль за 2006, 2007, 2008 годы в сумме 113,41 млн. рублей, по налогу на добавленную стоимость за 2006, 2007, 2008 годы в сумме 1,22 млн. рублей, по единому социальному налогу за 2007 год в сумме 4,53 млн. рублей, а также пени за неуплату налогов в сумме 22,32 млн. рублей.

ИФНС РФ по Чкаловскому району Екатеринбурга при этом настаивает, что налогоплательщик осуществлял мнимые сделки, создав искусственный денежный оборот с целью получения дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды.

В результате рассмотрения дела суд первой инстанции постановил удовлетворить требование торговой сети и отменить решение налоговой инспекции. Не согласившись с данным определением суда, ИФНС России обратилась с апелляционной жалобой в 17-й арбитражный апелляционный суд, который также оставил жалобу налоговиков без удовлетворения. ИФНС подала очередную кассацию в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Рассмотрев материалы дела, суд постановил решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление 17-го арбитражного апелляционного суда отменить в части признания недействительным решения налоговой инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль, начислением соответствующих сумм пеней и штрафа.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В остальной части постановление суда предыдущей инстанции оставлено без изменения.