УрБК, Екатеринбург, 07.07.2011. «Многие со мной согласятся, что у нас в стране — имитация демократии. А Уставный суд — это имитация судебного органа, необходимого обществу. Он выглядит некой пародией на Конституционный суд, поскольку в нем рассматривается крайне мало дел», — заявил УрБК управляющий партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Евгений Шестаков.
Напомним, Уставный суд Свердловской области опротестовал решение Екатеринбургской городской Думы о присвоении территории в Верх-Исетском районе (в границах улиц Репина — Зоологическая — Волгоградская — Серафимы Дерябиной, где находится Широкореченское кладбище) статуса, разрешающего застройку там ретейл-парка. Власть и юристы опасаются, что таким же образом суд может запретить возведение нового комплекса УрФУ, «Екатеринбург-ЭКСПО» и ряда других объектов, что отрицательным образом скажется на инвестиционной привлекательности региона.
«По идее, Уставному суду ничто не мешает существовать: он анализирует соответствие всех областных нормативно-правовых актов Уставу Свердловской области. Другой вопрос — работает ли он, и стоит ли его работа стольких денег. На мой взгляд, это нерационально. Думаю, не будет ничего страшного, если компетенцию Уставного суда передадут арбитражному суду. Поскольку формально судебная власть независима и никак не связана с исполнительной властью, арбитражный суд может рассматривать и дела, в том числе подведомственные Уставному суду», — считает юрист.