Сбербанк готов продолжить суды за 1/5 квартиры в Верхней Салде, в которой проживал умерший должник

УрБК, Екатеринбург, 31.01.2020. Уральский банк Сбербанка России продолжит процедуру взыскания долгов со своего умершего клиента из Верхней Салды. После того, как суд отказал кредитной организации в требованиях к родственникам покойного должника, финансово-кредитная организация оставила за собой право обратить взыскание на долю в квартире умершего, где сейчас проживают его родные.

Напомним, ранее Свердловский областной суд отказал ПАО «Сбербанк России» во взыскании задолженности по кредиту с родственников умершего клиента.

По данным пресс-службы Свердловского облсуда, в 2014 году мужчина взял кредит в Сбербанке РФ на сумму 272 тыс. руб., а в 2015 году он скончался. В 2019 году банк обратился в Верхнесалдинский районный суд с иском к наследникам своего клиента о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом Сбербанк просил взыскать с вдовы и детей умершего долг в размере 354 тыс. 819 руб., скопившийся с 2015 по 2019 год, а также возмещение расходов по уплате госпошлины — 6 тыс. 748 руб. При этом суд первой инстанции, а именно Верхнесалдинский районный суд, исковые требования банка удовлетворил. Но это решение было обжаловано дочерью должника в Свердловском областном суде, в котором выяснилось, что родственники не приняли наследство должника и не должны отвечать по его долгам.

Как пояснили УрБК в пресс-службе Уральского банка Сбербанка, в своем исковом заявлении кредитная организация исходила из того, что наследственное имущество покойного должника в виде транспортного средства и 1/5 доли в праве собственности на квартиру стоит не меньше размера задолженности заемщика.

«В жилом помещении, 1/5 которого принадлежала заемщику, он проживал вместе с предполагаемыми наследниками, которые также владеют долями собственности в этой квартире и продолжают в ней проживать. При этом, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В связи с тем, что ответчики проживают в помещении, 1/5 которого принадлежит умершему заемщику, пользуются этим имуществом, поддерживают его в надлежащем состоянии, они тем самым совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства», — подчеркнули в официальном комментарии представители Уральского банка Сбербанка РФ.

При этом в кредитной организации не согласны с доводами вышестоящей судебной инстанции в лице Свердловского облсуда, отказавшего Сбербанку в исковом заявлении.

«Из этого следует фактическое признание наследственного имущества выморочным, что означает переход права собственности на долю в квартире и транспортное средство в муниципальную/государственную собственность. В настоящее время банк имеет право обратиться в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества/администрации города по месту нахождения квартиры о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества», — уточнили в пресс-службе Уральского банка Сбербанка России.