Дата: 17.05.2013

Во всеоружии: коллекторы выбивают долги с жителей Екатеринбурга с помощью краски

В Екатеринбурге произошел очередной скандал вокруг коллекторской деятельности. Сегодня неизвестные лица испортили фасад жилого дома, написав на дверях подъезда баллончиком с краской слово «долг» и номер квартиры должника. О методах «выбивания задолженности» коллекторскими агентствами наслышаны многие: это и звонки с угрозами, и запугивание граждан более серьезными способами.

Инцидент произошел на Уралмаше по ул. Космонавтов. Как рассказал УрБК председатель ТСЖ дома Игорь Попов, в полицию подано заявление о порче имущества. Но доподлинно неизвестно, являются ли испортившие крыло подъезда люди коллекторами.

Информация об этом появилась на одном из городских форумов, где возмущенные пользователи обсуждали случившееся.

«Подбирать ключи, обнаружить видеокамеру, показать в нее свое лицо, после этого заняться вандализмом. Странная стратегия. Испортили камеру, фасад, домофон, камеру домофона, двери», — жалуется пользователь одного из форумов на портале e1.ru, опубликовавший фотографию и видео происшествия.

На видео показано, как двое в черных кожаных куртках долго пытались попасть в подъезд. В итоге постояв у дома три минуты, неизвестные закрашивают видеокамеру баллончиком с краской. По фотографиям становится ясно, что они на двери написали: «долг кв. 87». У одного из «художников» под рукой есть папка с бумагами. Возможно, это список должников, который должны обойти коллекторы.


Видеозапись пользователя ?kb с форума сайта Е1.ru

По словам Романа Речкина, с лиц, которые повредили имущество, можно в судебном порядке требовать возмещения убытков в виде затрат на устранение повреждений. Теоретически, если затраты будут значительны (не менее 2 500 руб.), то речь может идти даже об уголовной ответственности за умышленное повреждение чужого имущества (ст. 167 Уголовного кодекса РФ). Хотя возбуждение уголовного дела по этой ситуации маловероятно, полиция просто вряд ли захочет этим заниматься, считает эксперт.

«Использование таких методов коллекторами — редкость, поскольку подобные действия неразумны и неэффективны, они не только не мотивируют должника погашать долг, но, скорее всего, приведут к обратному эффекту. В обычной ситуации должник в той или иной степени субъективно понимает, что он — нарушитель, лицо, которое допускает незаконные действия (не возвращая долг). В подобной же ситуации незаконные действия совершаются по отношению к нему, то есть, морально правым становится уже должник, и у него появляется субъективное основание не погашать долг», — отмечает Роман Речкин.

Во всеоружии: коллекторы выбивают долги с жителей Екатеринбурга с помощью краски
Фотография пользователя ?kb с форума сайта Е1.ru

Генеральный директор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин не исключает, что произошедшее — просто спланированная акция для более массового воздействия на должников.

«Этот пример на видео показывает, что персональные данные они не распространили, я имею в виду ФИО, а написали только номер квартиры. Это говорит о подготовке в юридической части этих неизвестных лиц. Конечно, более правильным было бы распространить объявление со списком должников, а не заниматься порчей имущества», — подчеркивает эксперт.

Роман Речкин отмечает, что совершая подобные незаконные действия, коллекторы дают законный повод для претензий к ним. Воспользовавшись этим поводом, должник путем обращения в прокуратуру или иные гос. органы может существенно осложнить работу коллекторам. Поэтому профессиональные коллекторы подобные методы не используют, и даже не потому что коллекторы такие законопослушные, просто на практике такие методы неэффективны и могут сработать против самих коллекторов.

Правозащитник Андрей Артемьев настроен более негативно. Он уверен, что деятельность коллекторов не основана на законе в принципе: она противоправна, поэтому с такими случаями нужно бороться при помощи правоохранительных органов.

УрБК будет следить за развитием событий.
Информационно-аналитическое агентство «УралБизнесКонсалтинг» 2000-2021
Свидетельство о регистрации агентства ИА № ФС 77-25770 от 04 октября 2006 г., выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Вернуться назад Распечатать