Дата: 18.01.2013

Без права на собственность

Фотография предоставлена сайтом www.morguefile.comНа сегодняшний день использование нелицензионного программного обеспечения в России не вызывает удивления. Но правообладатели не спешат с этим мириться и регулярно направляют судебные иски в адрес нарушителей. Пренебрегать законом любят не только физические лица, но и юридические. Немало крупных разработчиков софта судятся с уральскими компаниями. В большинстве случаев, правообладателям удается защитить свои права. Как утверждают эксперты, владельцы прав могут потребовать от нарушителя авторских прав выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб.

По словам управляющего партнера юридической компании «Генезис» Артема Денисова, дела, связанные с защитой нарушенных авторских и смежных прав, законодательство РФ предусматривает 3 вида воздействия: привлечение к уголовной ответственности, привлечение к административной ответственности, гражданско-правовые средства защиты — здесь подавляющее число судебных решений встает на сторону правообладателя.

Буквально сегодня Арбитражный суд Свердловской области продолжил рассмотрение дела по иску ООО «Яндекс» к екатеринбургскому предпринимателю Евгению Балабанову, администратору портала skan.ru, о взыскании 1 млн руб. «Яблоком раздора» стала программа «Punto Switcher», которая следит за раскладкой клавиатуры. Именно ее разместил на своем сайте предприниматель. «Яндекс» требует запретить «воспроизведение и доведение до всеобщего сведения программы». Поисковик также просит предпринимателя оплатить судебные расходы компании — около 50 тыс. руб.

Евгений Балабанов не признает исковые требования. По его словам, он не обладал и не обладает ни оригиналом программы, ни его экземплярами, ни какими-либо копиями. И при установке программы указывается информация о правообладателе, таким образом, ответчиком информация о правообладателях не искажается.

«Согласно основным положениям гражданского законодательства, правообладатель, коим в данном случае является «Яндекс», может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, какой является «Punto Switcher», — пояснил Артем Денисов.

Впрочем, нередко в такие истории попадают и крупные компании, которые по неизвестным причинам экономят на программном обеспечении и используют его нелегально. Так, в центре скандала оказалась девелоперская компания «Форум Групп».

В конце прошлого года Арбитражный суд Свердловской области рассматривал претензию компании «Аутодеск Инк» и корпорации «Майкрософт» в адрес ЗАО «Форум Групп», заподозрив ее в незаконном использовании своего софта. Вычислить недобросовестных пользователей программного обеспечения оказалось довольно-таки легко. Еще летом истцы заприметили на сайте компании ЗАО «Форум-групп» объявление о парочке вакансий, где к претендентам было предъявлено требование: хорошие знания AutoCAD, MS Office, MS Project.

В результате истцам удалось в суде добиться разрешения провести осмотр компьютеров, используемых в офисе ЗАО «Форум-групп». Причем разработчики ПО смогут сделать это, отключив компьютеры «Форум Групп» от локальной сети организации и сети Интернет «с целью исключения внешнего (удалённого) воздействия на них, с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат «Аутодеск Инк» и корпорации «Майкрософт».

«По результатам проверки в компании ЗАО «Форум групп» было зафиксировано незаконное использование программных продуктов участниц BSA (Business Software Alliance — торговая ассоциация, представляющая интересы ряда крупнейших в мире разработчиков программного обеспечения — прим. УрБК). В дальнейшем компании-правообладатели обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Форум групп» о выплате компенсации за нарушение авторских прав. В настоящее время компания ЗАО «Форум групп» добровольно выплатила компенсацию, в связи с чем, производство в суде будет прекращено», — заявила юридический представитель BSA — The Software Alliance в России Светлана Игонина.

По словам юриста по защите интеллектуальной собственности Microsoft в России Александра Страха, в 2012 году корпорация обратилась в суды с более чем 100 исками о защите авторских прав в России.

«По официальной статистике Судебного Департамента Верховного суда РФ, количество исков о защите авторских прав, поданных от имени разных правообладателей, в период с 2008 по 2011 годы возросло более чем в 2 раза — с 684 до 1 543. Для участия в судебных процессах Microsoft сотрудничает с 30 юридическими фирмами и адвокатами по всей России, которые представляют интересы корпорации на основании доверенности», — отметил Александр Страх.

По словам директора юридической фирмы «Юста Аура» Евгения Дедкова, количество дел в суде о защите интеллектуальной собственности и количество споров по защите авторских прав огромное, так как очень большой круг объектов попадает в сферу действия авторских прав: это и музыкальные произведения, фотографии, литературные произведения, программы для ЭВМ.

«Что касается типовых дел по защите крупных правообладателей ПО, то они, в основном, судятся за нелегальную установку софта. И тут, как правило, подключаются правоохранительные органы, которые выявляют контрафактную продукцию», — пояснил Евгений Дедков.

Впрочем, бывают и более сложные дела, которые тянутся не один год и не обходятся без применения уголовного кодекса. Директор юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков поделился случаем из своей практики: «Бывший сотрудник, который разрабатывал программу для подбора персонала, неожиданно уволился. В дальнейшем правообладатель узнал, что крупная питерская фирма «Аванта-персонал» использует похожую программу. В результате были проведены обыски и экспертиза. Удалось выяснить, что на ЭВМ питерской компании используется эта самая программа. Она отличается лишь интерфейсом, но создана путем переработки модификации программы правообладателя. Процессы идут с 2009 года и только сейчас они подходят к концу».

УрБК будет следить за развитием событий.

Анастасия Куликова
Информационно-аналитическое агентство «УралБизнесКонсалтинг» 2000-2021
Свидетельство о регистрации агентства ИА № ФС 77-25770 от 04 октября 2006 г., выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Вернуться назад Распечатать