Заместитель директора Центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Андрей Григорьев: При сносе культурных памятников по улице Розы Люксембург в Екатеринбурге экскаваторы не имели никаких опознавательных знаков

УрБК, Екатеринбург, 23.07.2009. «При сносе культурных памятников по ул. Розы Люксембург, 51а и 53а, в Екатеринбурге экскаваторы не имели никаких опознавательных знаков. Тогда были представлены только фамилии сносивших здания людей. Эти списки были переданы нами в РОВД и прокуратуру Октябрьского района вместе с заявлением о незаконном сносе. Однако списки в прокуратуре потеряли, было много волокиты, и в результате хода этому делу не дали. Вообще, это темная история. Непонятно, к чему пришло следствие», — заявил УрБК заместитель директора Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Андрей Григорьев.

Напомним, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об обязании ООО «Металлайн» восстановить объекты культурного наследия, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 51, литер А, и г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 53, литер А, в прежнем состоянии, в соответствии с проектом, согласованным с Министерством культуры Свердловской области. В настоящее время по адресу: ул. Розы Люксембург, 49, располагается бизнес-центр «Онегин Плаза», строительство которого в качестве генерального подрядчика осуществляло ООО «Металлайн», основным направлением деятельности которого является строительство жилых и административных зданий в Екатеринбурге.

«Строительство на месте памятника было незаконным. Землю, на которой был памятник, защищает сразу 3 закона. В любом случае компания, занявшая место памятника, причинила ему вред. По закону она должна выплатить государству стоимость причиненного ущерба памятника, стоимость его восстановления, а это десятки миллионов рублей, ведь стоимость реставрации памятника в два раза больше, чем стоимость постройки нового здания», — сообщил А. Григорьев.

«Однако даже если деньги будут выплачены, то вряд ли памятник будет воссоздан. Для этого придется снести новую постройку, возведенную на его месте. Вероятнее всего, в суде МУГИСО будет оперировать статьей Градостроительного кодекса о самовольных постройках. Наказанием же для нарушителя станет либо снос нового здания, либо его переход в собственность владельца, то есть МУГИСО. Весь смысл суда будет заключаться в попытке признания застройки самовольной», — заявил А. Григорьев.