27.03.2009

Правительство Свердловской области: Основные причины сдерживания развития кооперации — высокая стоимость продукции и ее низкое качество

В Екатеринбурге сегодня прошла конференция «Задачи, направления и перспективы развития производственной кооперации на территории Свердловской области на 2009—2010 годы и на период до 2020 года». В ходе нее представители различных министерств и ведомств правительства Свердловской области фактически признали, что в регионе еще не сформированы объективные предпосылки для создания действенной системы внутриобластной кооперации.


Напомним, распоряжение о разработке проекта Программы развития производственной кооперации на 2009—2020 годы 16 января 2009 года приняло само правительство. Целью работы названо «максимальное использование экономического потенциала Свердловской области».Тем не менее в самом кабинете министров признают, что при сегодняшнем уровне развития производства в области говорить о какой-либо кооперации региональных предприятий не придется еще долго.


По оценке председателя правительства Свердловской области Виктора Кокшарова, в среднем по всем отраслям промышленности доля кооперационных поставок в Свердловской области в настоящий момент составляет около 25%. Причины этого специалисты видят в продукции самих предприятий.


«Основными причинами сдерживания развития кооперации на территории Свердловской области являются высокая стоимость продукции, производимой на предприятиях, при, так скажем, недостаточном ее качестве. Кроме того, в области наблюдается дефицит информации о возможностях производителей, а также отсутствие грамотного маркетинга и схем продвижения продукции у предприятий Свердловской области», — заявил заместитель министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области Николай Смирнов.


«Для всех обрабатывающих отраслей промышленности Свердловской области характерны общие проблемы, негативно влияющие на развитие внутриобластных кооперационных связей. Главная из них — низкая конкурентоспособность продукции по ценовым и качественным показателям», — добавил заместитель министра промышленности и науки Юрий Зибарев.


Ю.Зибарев привел конкретный пример ситуации такого рода.


«Более 50% потребности ОАО «НТМК» в прокатных валках в 2007—2008 годах было обеспечено поставками из Украины. При анализе было выявлено, что поставка из Украины одного валка обходится в среднем на 60 тыс. руб. дешевле, чем поставка валков ОАО «Кушвинский завод прокатных валков», который находится в районе 60 км от Нижнего Тагила», — заявил чиновник.


Напомним, ранее проект Программы был подвергнут критике со стороны промышленников.


Многие из них заявили, что создание такой системы, как кооперация, невозможно в принципе, в какой-то степени она может быть реализована лишь в холдинговых компаниях. Попытки предприятий работать в кооперации в большинстве случаев не дали положительных результатов.


«В России не может быть 100%-ной кооперации, основная причина здесь — потеря контроля за качеством. Мы пытались работать по системе кооперации с оборонными предприятиями Свердловской области, закупая у них необходимые нам в производстве формы для литья. К сожалению, ни одно предприятие не смогло обеспечить нам должного уровня качества, кроме того, поставки осуществлялись с огромными задержками. В результате нам пришлось установить на заводе собственное оборудование и изготавливать формы своими силами», — заявил в ходе круглого стола «Развитие производственной кооперации на территории Свердловской области как очевидная антикризисная мера» генеральный директор ОАО «Свердловский завод трансформаторного тока» Алексей Бегунов.


«Кооперация — это антипод конкуренции. В настоящее время ее удалось реализовать более или менее успешно лишь в холдинговых структурах. На части предприятий некоторые вспомогательные службы удалось вывести на аутсорсинг», — сообщил директор Института экономики и управления РГППУ, д.э.н., профессор Александр Мокроносов.


Как заявляют специалисты-практики, система, предлагаемая правительством как один из способов поддержки регионального товаропроизводителя в пору финансово-экономического кризиса, является далеко не новой и имеет ряд существенных недостатков, среди которых — сложность процесса ценообразования конечного продукта и координации действий компаний, входящих в кооперацию.


«Кооперация в российских реалиях — это процесс очень сложный, в большинстве случаев вообще неосуществимый. Определенное время назад мы сами проводили работу по развитию кооперации в Екатеринбурге и Свердловской области и в результате уже работаем сейчас по данной системе с двумя предприятиями. Увы, на налаживание нормального взаимодействия и притирание друг к другу ушло около года», — отметил генеральный директор ООО «Росэнерготранс» Алексей Кишко.


В условиях же финансового кризиса эксперты отмечают, что более эффективно загружать собственные мощности, а не отдавать заказы другим компаниям. «Отмечу также, что кооперация на сегодняшний день неактуальна еще и потому, что в условиях кризиса необходимо максимально загружать собственные производства и собственных работников. Я не вижу нужды отдавать кому-то заказ, если его можно сделать самостоятельно», — отметил А. Бегунов.


Для части же отраслей кооперация в силу их специфики просто неактуальна.


«Фармацевтическая промышленность Свердловской области полностью «посажена» на импортные субстанции и на импортное сырье. Для нас задача номер один — восстановление производства субстанций на территории Свердловской области, на базе города Ирбит, где есть подготовленные кадры. Мы в нашей отрасли говорим не о развитии кооперации с точки зрения укрепления производственных связей, а о восстановлении тех предприятий, которые позволят нам налаживать производство», — заявил в ходе сегодняшней конференции президент Ассоциации производителей медицинской техники Свердловской области «Уралмедпром» Александр Петров.
Вернуться в раздел » Мнение экспертов
Материалы по теме
26.03.2009 Правительство Свердловской области: Основными причинами сдерживания развития кооперации являются высокая стоимость продукции и ее низкое качество

В Екатеринбурге сегодня прошла конференция «Задачи, направления и перспективы развития производственной кооперации на ...

26.03.2009 Заместитель министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области Николай Смирнов: Основными причинами сдерживания развития кооперации на территории Свердловской области являются высокая стоимость продукции при ее низком качестве

УрБК, Екатеринбург, 26.03.2009. «Основными причинами сдерживания развития кооперации на территории Свердловской области ...

06.03.2009 Промышленные предприятия Свердловской области подвергли критике проект Программы развития производственной кооперации

Руководители промышленных предприятий Свердловской области подвергли критике проект Программы развития производственной ...

05.03.2009 Промышленные предприятия Свердловской области: Проект Программы развития производственной кооперации неактуален

Руководители промышленных предприятий Свердловской области подвергли критике проект Программы развития производственной ...

05.03.2009 Генеральный директор ОАО «Свердловский завод трансформаторного тока» Алексей Бегунов: Мы пытались работать по системе кооперации с оборонными предприятиями Свердловской области, но ни одно из них не смогло обеспечить должного уровня качества

УрБК, Екатеринбург, 05.03.2009. «В России не может быть 100%-ной кооперации, основная причина здесь — потеря контроля ...