Коллекторы перегрузили приставов

За 2017 год в Свердловской области возросло количество судебных исков по взысканию банковских кредитов. Основную долю составили заявления по потребительским займам. Примечательно, что за прошедший год изменилась тенденция — коллекторские и юридические организации возобновили активность в этой сфере после годичного перерыва. Как поясняют участники рынка, из-за изменений в законодательстве им приходится плотнее взаимодействовать с ФССП. Однако эффективность работы судебных приставов, как и в прошлые годы, вызывает недовольство коллекторских агентств.

Как ранее писал УрБК, снижение количества сделок по продаже просроченных долгов юрлицам было зафиксировано по итогам 2016 года. Эксперты связывали это с общими негативными тенденциями в банковской сфере и невысокой эффективностью работы по сбору просрочки.

Одной из основных тенденций 2015 года стало то, что коллекторские компании перестали покупать большое количество просроченных долгов. Это объяснялось тем, что эффективность сбора за последний год снизилась практически до 10%.

За последующие два года коллекторские организации возобновили активность в сфере покупки просроченной задолженности по банковским кредитам. В первую очередь это заметили и в судах, и в управлении ФССП по Свердловской области.

«Мы констатируем, что в конце прошлого и начале этого года увеличилось число документов по таким производствам. Из взысканной за 2017 год в количественном выражении суммы больше взыскано по потребительским кредитам — это «Тинькофф Банк», «Хоум Кредит». Но в суммарном выражении здесь опережают крупные кредиты», — рассказала на пресс-конференции заместитель главы ведомства Елена Сидорова.

Статистика Свердловского облсуда подтверждает слова Е. Сидоровой. Как ранее отмечал председатель областного суда Александр Дементьев, количество гражданских дел в 2017 году возросло на 31% по сравнению с предыдущим годом. Увеличение произошло в том числе за счет исков о взыскании долгов по кредитным договорам.

Елена Сидорова сообщила также, что коллекторские организации заменяют банки во время исполнительного производства. Зачастую на этом этапе в суды поступают иски о замене сторон.

Возобновление активности агентств эксперты объясняют несколькими причинами. По мнению независимого финансового аналитика Константина Селянина, структура долгов указывает на продолжающееся ухудшение благосостояния людей.

«Люди очень серьезно потеряли в доходах. Официальная статистика свидетельствует о резком снижении уровня жизни, начиная с середины 2014 года. В прошлом году ситуация не изменилась, и люди пытаются заместить выпадающие доходы кредитами, чтобы поддержать привычный образ жизни. Но поскольку доходы не растут, отдавать особо и нечего», — считает К. Селянин.

Директор «Центра развития коллекторства» Дмитрий Жданухин связывает новые тенденции с изменением в законодательстве в начале 2017 года. По его словам, из-за этого многие региональные организации не стали вступать в реестр коллекторских агентств и переключились на юридическую работу.

«Между внесудебной и судебной работой произошел дисбаланс, поскольку первый вариант подпал под новые ограничения и требования закона. Судебная же стала удобной благодаря появлению компьютерных программ, сервисов и наличия электронного оборота с судами. Суды в свою очередь достаточно быстро делают приказы», — пояснил директор «Центра развития коллекторства».

Вместе с тем на стадии общения с судебными приставами, по словам Д. Жданухина, работа юридических организаций нередко тормозится.

«Если суды относительно быстро выносят решение, то с приставами так скоро уже ничего не сделаешь. Здесь в бюрократическом плане много работы. Шансов исправить ситуацию несколько. Например, приставам, как и судам, необходимо завести электронное взаимодействие с взыскателями. Но в ведомстве опасаются, что через этот сервис на них будут жаловаться», — считает Д. Жданухин.

Второй вариант, по его словам, подразумевает введение института частных судебных приставов. Соответствующий законопроект для отправки его в Госдуму подготовлен. Однако в ФССП к этой идее относятся неоднозначно. Главный судебный пристав Свердловской области Владимир Осьмак, в частности, считает, что коммерческие организации вряд ли могут стать полноценной альтернативой Федеральной службе судебных приставов.

Впрочем, как полагают эксперты, несмотря на сложности во взаимоотношениях ФССП с коллекторами, банки и дальше будут избавляться от просроченных кредитов через агентства. С учетом забюрократизированности процесса взыскания и высокой доли безнадежных потребительских займов финансовые организации не заинтересованы в возвращении каждого такого кредита. Банкам проще продать долг, чем увязать из-за него в судах и непростом общении с судебными приставами.