Суды подтвердили создание администрацией Екатеринбурга неравных условий для застройщиков

УрБК, Екатеринбург, 28.02.2018. Суды подтвердили нарушение администрацией Екатеринбурга закона о защите конкуренции, выразившегося в создании дискриминационных условий для застройщиков при подключении объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Как сообщает пресс-служба Свердловского УФАС, в 2014 году администрация города приняла ряд нормативных документов, согласно которым правообладатели земельных участков должны обращаться в профильную комиссию горадминистрации за согласованием размещения автономных источников генерации тепловой и (или) электрической энергии.

Однако в реальности комиссия более чем в половине случаев отказывала застройщикам в размещении автономных источников энергии для перехода объекта в зоне действия существующей централизованной системы теплоснабжения на индивидуальную. Так, согласие на переход получили лишь 24 объекта из 67 заявленных. Для сравнения, в случае поступления аналогичных заявок для объектов вне зоны действия существующей централизованной системы теплоснабжения застройщики практически всегда получали согласие — в 45 случаях из 50.

«Получившие разрешение застройщики объектов капстроительства, расположенных в зоне действия централизованного теплоснабжения, без внесения соответствующих изменений в схему теплоснабжения, ставятся в преимущественное положение в виде возможности выбора между индивидуальным и централизованным теплоснабжением. В свою очередь, получившие законодательно не предусмотренный отказ в разрешении застройщики объектов капитального строительства, расположенных вне зоны централизованного теплоснабжения, ставятся в ущербное положение в виде административного барьера в подключении к газораспределительной сети», — пояснили в пресс-службе Свердловского УФАС.

По обращению УФСБ России по Свердловской области в администрации Екатеринбурга была проведена внеплановая документарная проверка, по итогам которой было возбуждено административное дело и вынесено предупреждение. Однако администрация города предупреждение ФАС не выполнила и попыталась его оспорить. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции поддержали позицию антимонопольного органа.