Новости дня
24.10.2017

Свердловчанину не удалось отсудить деньги у автосалона «Меридиан» за дефект летних шин

УрБК, Екатеринбург, 24.10.2017. Свердловский областной суд оставил в силе решение Белоярского районного суда, отказавшего жителю области в иске к ООО «Меридиан» о возмещении ущерба за дефекты летних шин к приобретенному автомобилю. Об этом сообщает пресс-служба облсуда.

В декабре 2015 года свердловчанин приобрел в ООО «Меридиан» новый автомобиль Skoda Yeti с летними шинами. Зимние шипованные шины предлагались в подарок. По просьбе клиента специалисты техцентра заменили летнюю резину на зимнюю. Комплект летних шин был ими упакован и погружен в багажник. В марте гражданин купил диски и передал их для установки вместе с летними шинами в шиномонтажную мастерскую, где при накачивании шин обнаружились многочисленные дефекты в виде вздутия боковин, которые представляли опасность для дальнейшей эксплуатации автомобиля.

Мужчина обратился в салон, где приобрел машину, с требованием возместить убытки. Руководство салона ответило отказом, сославшись на то, что выявленный дефект шин проявился в результате наезда на препятствие, а не вследствие работ по снятию и установке шин.

Посчитав такой отказ незаконным, покупатель обратился в Белоярский районный суд с иском к ООО «Меридиан» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства истец утверждал, что летние шины после приобретения автомобиля не эксплуатировал, а при получении в салоне не осматривал. Назначенная судом экспертиза установила: производственный дефект у шин отсутствует, разрушение боковин с процессом хранения и проведением монтажа не связано. Суд отказал истцу в удовлетворении иска.

Истец не согласился с решением районного суда и обжаловал его в Свердловском областном суде. В судебном заседании он пояснил: суд не учел тот факт, что дефект летних шин мог возникнуть еще до момента передачи их покупателю. Истец полагал, что комплект резины был перепутан с чужим, и ему по ошибке передали поврежденные шины.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о законности вынесенного решения. В акте приема-передачи автомобиля подписью истца было подтверждено, что претензий к комплектности, внешнему виду и состоянию автомобиля он не имеет. Акт выполненных работ по установке колес с заменой дисков также свидетельствовал о том, что замечаний к качеству выполненных работ у него нет. Доводы о возможной ошибочной замене одного комплекта другим носят предположительный характер и не нашли подтверждения в суде. Кроме того, истцом не было представлено доказательств того, что летние шины им не эксплуатировались, кому-либо не передавались или до марта 2016 года в мастерской или собственноручно не устанавливались.

В итоге суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда в силе.
Вернуться в раздел » Новости дня
Материалы по теме
18.10.2017 Суд взыскал с екатеринбургского автосалона «Римэкс Моторс» почти 1,8 млн рублей

УрБК, Екатеринбург, 18.10.2017. Свердловский областной суд оставил в силе решение Чкаловского районного суда ...

27.09.2017 Суд отказал жителю Верхней Пышмы в компенсации за разбитый iPhone

УрБК, Екатеринбург, 27.09.2017. Свердловский областной суд оказал жителю Верхней Пышмы в компенсации за разбитый iPhone ...

25.09.2017 «Автомир Премьер» выплатит клиенту из Екатеринбурга 10 тыс. рублей компенсации за ошибку на сайте

УрБК, Екатеринбург, 25.09.2017. Октябрьский районный суд Екатеринбурга обязал ООО «Автомир Премьер» выплатить ...

29.08.2017 Жительница Екатеринбурга отсудила у предприятия ЖКХ более 342,3 тыс. рублей за поврежденный автомобиль

УрБК, Екатеринбург, 29.08.2017. Свердловский областной суд взыскал с МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения» в ...

31.03.2016 Житель Екатеринбурга отсудил у «Евросети» почти 200 тыс. рублей за смартфон

УрБК, Екатеринбург, 31.03.2016. Житель Екатеринбурга отсудил у компании «Евросеть» почти 200 тыс. руб. за смартфон. Об ...