Новости дня
28.06.2016

НПО Ингазтех нелегально ввел в оборот товарный знак

УрБК, Екатеринбург, 28.06.2016. Арбитражный суд Свердловской области признал нелегальным использование ООО «НПО Ингазтех» товарного знака «СФНР», правообладателем которого является ООО «Альтернативная энергетика».

Как сообщает пресс-служба Свердловского УФАС, компания «Альтернативная энергетика» обратилась в ведомство с жалобой на недобросовестную конкуренцию со стороны НПО Ингазтех, которое использовало в договорах и рекламных буклетах чужой товарный знак без разрешения правообладателя.

«При этом лица, принимающие участие в управлении НПО Ингазтех, еще до регистрации общества располагали информацией об идентифицирующем характере обозначения «СФНР» при производстве и реализации факельных систем именно заявителем, что, однако, не явилось для них препятствием в осуществлении попытки регистрации товарного знака «СФНР» и дальнейших действий по реализации «НПО Ингазтех» товара под товарным знаком «СФНР», принадлежащим заявителю», — поясняют в пресс-службе УФАС России по Свердловской области.

Изучив материалы дела и убедившись в намеренности действий НПО Ингазтех, комиссия антимонопольного органа признала факт нарушения компанией пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции». Ведомство выдало предписание устранить нарушение.

Однако руководство НПО Ингазтех не согласилось с решением надзорного органа и обратилось в Арбитражный суд Свердловской области. 15 июня Свердловский арбитраж отказал истцу в удовлетворении иска, встав таким образом на сторону регионального УФАС.
Вернуться в раздел » Новости дня
Материалы по теме
26.06.2015 Суд признал неправомерным использование товарного знака «Белое & Красное» компанией «Инвина-Опт»

УрБК, Екатеринбург, 26.06.2015. Арбитражный суд Свердловской области признал неправомерным использование товарного ...

27.01.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы в конфликте ООО «Тагильское пиво» и ОАО «Солодовпиво» встал на сторону свердловской компании

УрБК, Москва, 27.01.2011. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил законность использования бренда пива ...

06.09.2010 ООО «Тагильское пиво» оштрафовано на 19,2 млн. рублей за недобросовестную конкуренцию

УрБК, Москва, 06.09.2010. ФАС РФ оштрафовала ООО «Тагильское пиво» на 19,2 млн. рублей за недобросовестную конкуренцию. ...

10.12.2009 Правомерность отказа Свердловского управления ФАС РФ в возбуждении антимонопольного дела ООО «Белый Ветер Цифровой» подтверждена судом

УрБК, Екатеринбург, 10.12.2009. Апелляция подтвердила правомерность действий Свердловского УФАС России, заключающихся ...

03.11.2009 Арбитражный суд Свердловской области начал рассмотрение иска компании «Мацусита Электрик Индастриал Ко, ЛТД» о незаконном использовании товарного знака Panasonic

УрБК, Екатеринбург, 03.11.2009. Арбитражный суд Свердловской области начал рассмотрение иска компании «Мацусита ...