Статьи
03.08.2015

Microsoft открыл охоту на уральских «пиратов»

Фотография предоставлена сайтом www.morguefile.comВ Арбитражном суде Свердловской области за последние полтора года резко возросло число разбирательств по использованию нелегальных копий программного обеспечения (ПО). Подавляющее большинство ответчиков составляют предприятия среднего бизнеса. Эксперты в этой связи отмечают несколько тенденций, характерных для кризиса. Во-первых, разработчики ПО рьяно взялись за небольшие предприятия, которые ранее ревизорам казались «мелкой рыбешкой».

Резкий рост судебных исков, в свою очередь, говорит и о том, что переговоры между сторонами все чаще стали заходить в тупик. При этом специалисты ожидают, что количество судебных споров из-за ПО будет только нарастать. Покупка большинства программных продуктов из-за девальвации для бизнеса подорожала в 2 раза. Да и в лицензионной политике корпораций компании не всегда могут грамотно разобраться.

С 2008 по 2013 годы на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области поступало не более 3-4 исковых заявлений в год с требованием взыскать с компаний компенсации за использование нелегальных копий ПО. Однако с начала 2014 года по июнь 2015 года это число выросло до 18. Среди ответчиков в основном оказались предприятия среднего бизнеса, например, проектное бюро «Галеон», ООО «Бюро Химического проектирования», ЗАО «Страховая компания «Выручим», ООО «Инжиниринговая компания «Прогресс».

Во всех делах постоянным истцом выступала международная корпорация — разработчик Microsoft. В постоянной паре с ней в суды шли компании Corel, Autodesk, Adobe Systems или ООО «1С». Так, в феврале этого года Microsoft и Corel потребовали взыскать почти 700 тыс. руб. с ООО «Уральский электронный завод» (производит CD-R для Mirex) за нелегальное использование ПО.

По словам сотрудника «1С Развитие» Максима Грачева, корпорации, как правило, действуют в паре, чтобы набрать нужную сумму для подачи судебного иска по защите интеллектуальной собственности.

«Для обращения в суд сумма иска должна составлять 250 тыс. руб. Если в компании, например, 15 компьютеров, то только за счет своего продукта Microsoft может эту сумму недобрать. Однако если компания занимается, например, архитектурным проектированием, то она использует целый программный пакет стоимостью под 100 тыс. рублей. Corel и Adobe Systems как раз и занимаются их разработкой. Если вместе с нелегальной операционной системой Microsoft обнаруживается «пиратское» ПО Corel — получится нужная сумма», — отметил Грачев.

Источником неприятностей для компаний с нелегальным ПО могут стать сами вендеры, их партнеры либо конкуренты. По словам специалистов, Microsoft, Corel и другие корпорации, как правило, нанимают специальные компании, которые отслеживают использование «пиратских» версий программных обеспечений.

В дальнейшем с уличенными компаниями ведутся переговоры, цель которых — наладить легальную поставку продуктов. При этом с несговорчивого предпринимателя корпорации помимо двукратных сумм за программное обеспечение грозят взыскать средства за проведенный аудит. Партнеры вендеров также «доносят» на компании с целью получения возможных рычагов влияния. Конкуренты бизнесмена, в свою очередь, пытаются сорвать таким образом его работу. Для проверки у заподозренных организаций изымаются компьютеры, что фактически парализует всю их деятельность.

Впрочем, в прежние годы до суда конфликты между корпорациями и «пиратами» доходили нечасто. Как правило, иск ставит крест на развитии партнерских отношений между поставщиком ПО и компанией. Да и сам процесс может длиться достаточно долгое время. По словам управляющего партнера юридической компании Legal Jazz Романа Фадеева, чтобы у вендеров было основание подать иск, требуется проверка со стороны правоохранительных органов.

«Иску предшествует проверка со стороны правоохранительных органов по ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских прав»). Далее компании выходят с иском в суд. Однако правоохранительные органы очень долго могут не предъявлять материалы проверки, как это наблюдается в деле против «Уральского электронного завода». В результате такие процессы затягиваются из-за необходимости доказать факт нарушения», — поясняет Фадеев.

Резкий рост судебных исков за последние полтора года специалисты объясняют несколькими факторами. Во-первых, территориальные менеджеры корпораций начали тщательно отслеживать предприятия среднего бизнеса. В прежние годы поставщики уделяли больше внимания в основном деятельности крупных компаний. Эксперты не исключают также, что корпорации на фоне кризиса ужесточили показатели по отлову «пиратов».

Во-вторых, в условиях ухудшения экономической ситуации поставщики ПО перестали видеть в предприятиях среднего и малого бизнеса долгосрочных партнеров. Судебные процессы в этом случае позволяют вендерам получить с предпринимателей гарантированную выплату.

«У ответчиков в таких процессах есть только возможность доказывать, что это не их оборудование, или доказать, что истец не обладает правами. Однако Microsoft, Corel и другие поставщики действуют официально. Здесь вопросы авторства вряд ли встанут серьезно. Поэтому шансы у ответчиков выиграть суд очень минимальны», — отмечает управляющий партнер юридической компании Legal Jazz.

Как ожидают эксперты, в сложившихся условиях количество судебных тяжб между разработчиками ПО и уральскими компаниями будет только возрастать. Как поясняет сотрудник компании «1С Развитие», в организациях нередко возникает путаница с лицензионной политикой корпораций. В результате на предприятии непредумышленно могут поставить нелегальную копию программного обеспечения.

«К примеру, каждый программный продукт (в том числе в зависимости от канала приобретения) может нести различные правила лицензирования. Какие-то можно переносить с компьютера на компьютер, а какие-то нет. Если на предприятии используется немалое количество программного обеспечения, то очень легко ошибиться в корректности соблюдения лицензионной политики. Как следствие, возникает непреднамеренное пиратство», — отмечает Максим Грачев.

Кроме того, специалисты отмечают увеличение доли нелегального ПО в организациях среднего и малого бизнеса. Это объясняется тем, что после девальвации рубля все зарубежные программные продукты подорожали практически в 2 раза. При этом такие продукты, как операционная система Microsoft, заменить попросту нечем.

Дальнейшая судьба свердловских предприятий-«пиратов» теперь будет зависеть только от того, захотят ли вендеры с ними работать или нет. И тот, и другой вариант несет в себе расходы: в первом случае — оплата за легальное ПО, во втором — выплаты по судебным искам.

Сергей Беляев
Вернуться в раздел » Статьи
Материалы по теме
03.08.2015 Корпорации Microsoft и Corel потребовали почти 700 тыс. руб. с «Уральского электронного завода»

УрБК, Екатеринбург, 03.08.2015. В Арбитражном суде Свердловской области рассматривается иск корпораций Microsoft и ...

01.07.2014 Страховая компания «Выручим!» заплатит около 1 млн рублей за использование нелицензионного ПО

УрБК, Екатеринбург, 01.07.2014. Арбитражный суд Свердловской области обязал страховую компанию «Выручим!» ...

29.06.2010 В Нижнем Тагиле вынесен приговор по делу о нарушении авторских прав Microsoft и Adobe Systems

УрБК, Екатеринбург, 29.06.2010. Мировой судья на основании доказательств, представленных государственным обвинителем из ...

02.02.2009 Заместитель директора ООО «Печатный дом «Салют» Евгений Боровских: Мы не считаем претензии корпорации Microsoft обоснованными

УрБК, Екатеринбург, 02.02.2009. «Мы не считаем претензии корпорации Microsoft к нам обоснованными. Судья судебного ...

02.02.2009 Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области состоится заседание по иску корпорации «Майкрософт» к ООО «Печатный дом «Салют» о взыскании компенсации за незаконное использование ряда программных продуктов

УрБК, Екатеринбург, 02.02.2009. Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области состоится заседание по иску корпорации ...