Прокуратура выявила очередные нарушения в Ледовом городке

УрБК, Екатеринбург, 22.02.2013. Аттракционы в Ледовом городке были установлены незаконно, а мэрия Екатеринбурга, возможно, в очередной раз нарушила антимонопольное законодательство. Прокуратура направила материалы проведенной проверки в УФАС по Свердловской области. Об этом УрБК сообщила юрист проекта «РосПил-УрФО» Екатерина Петрова.

Всего было установлено 13 аукционов со стоимостью билетов от 30 до 150 руб. «Полагаю, что прибыль, полученная с аттракционов, составила порядка 20 млн руб. Эта сумма значительно превышает затраты на возведение городка — 18,5 млн руб.», — отметила Е. Петрова.

Юристов «РосПила-УрФО» заинтересовал тот факт, что заказчик не конкретизировал в техзадании, будут ли аттракционы платными, и кто будет получать с них прибыль. Поэтому они обратились в прокуратуру с вопросом о необоснованной прибыли компании «Айс-Проект».

Прокуратура города Екатеринбурга в результате проверки установила, что компания, установившая аттракционы в ледовом городке, ООО «Аттракционы Урала», выполняла работы по договору подряда с ООО «Айс-проект 2000». Соответствующих документов на землю у ООО «Аттракционы Урала» оформлено не было. Компания привлечена по ст. 7.1 КоАП за незаконное занятие и использование земельных участков.

Надзорное ведомство также обнаружило, что в техзадании конкурса на строительство ледового городка не были прописаны установка и эксплуатация аттракционов, принадлежащих ООО «Аттракционы Урала». Между тем, ООО «Айс-проект 2000» предоставило утвержденный управлением культуры администрации Екатеринбурга проект размещения этих аттракционов. Таким образом, о работе «нелегальных» аттракционов мэрия была прекрасно осведомлена.

Материалы проверки направлены в УФАС по Свердловской области для решения вопроса о наличии в действиях администрации Екатеринбурга нарушения антимонопольного законодательства.

Напомним, в июне 2012 года УФАС уже вынесло мэрии предписание по нарушениям 94-ФЗ — заказчик включил аренду аттракционов и возведение городка в один лот, что ограничило круг участников конкурса. Должностному лицу управления культуры тогда был выписан штраф по двум статьям КоАП.